第28回　技 術 委 員 会 報 告

議題

報告事項

1. 最近の状況報告（ARIB他）
   　地上無線素材伝送作業班で作業連絡無線について実験を行っている。
2. その他
   　ワイヤレスマイク総覧について企画委員会に諮った結果、今後は有料配布とする。
   　携帯電話が出す上りの電波にワイヤレスマイク使用周波数近傍の800MHz帯が割り当てられた。

審議事項

1. ワイヤレス技能検定（仮称）
   　企画委員会および理事会に提案し了承されたとの報告があった。問題作成や運営などの環境整備は技術委員会だけでなく連盟全体としてやっていかなければならないことであるため理事会で検討することとした。
2. 平成21年度技術セミナー
   　昨年度の技術セミナーをふまえ、デジタルを交えた内容が提案された。
   
3. デジタルワイヤレスマイクにおける混信・障害の検証 　デジタルワイヤレスマイクにおける混信・障害の検証を、株式会社エス・シー・アライアンス様及びメーカの協力を得て行った。
   　検証方法は、B型デジタルワイヤレスマイク(以降デジタル)2本とB型アナログワイヤレスマイク(以降アナログ)を使用して同一チャネル、隣接チャネル及び3次相互変調 混信・障害の実機による試聴を行った。
   　検証結果は、混信・障害を受ける側が、デジタルの場合では、混信が起こると突然音声断となり異音、雑音等は発生しなかった。
   　但し、混信を受けるか受けないかぎりぎりのところでは音声が切れ切れになるがソフトミュートが掛かったような状態になった。
   　混信・障害を受ける側が、アナログの場合では、混信が起こると徐々にS/Nが悪化してきて最後にはスケルチが閉じて音声断となった。(スケルチオープンにしての実験は行わなかった)
   　ノイズの出方としては、アナログ同士の場合のようなビート音は発生せず、多少キャラクタを持った雑音(ザー音の中にキーン音が混ざっている)であった。
   　隣接チャネル混信・障害は、ARIBの実験結果の通りアナログ250kHz、デジタル375kHz離れれば問題なく使用できる様であった。
   　感想としては、ARIBの報告書の通りデジタルのほうが混信・障害に強いと感じた。
   　一方、アナログの場合、復調された混信音の音質を聞くことで、S/Nの悪化や混信元音声の混入等で原因の推定がある程度可能であるのに対し、デジタルでは、混信時は断続的に無音になる現象となるため、音声断時の原因が操作によるものなのか、マイク本体の不具合なのか、混信・障害なのかの特定がしづらい。
   　打開策としてはログ保存も一考との意見がでた。
   　また、アナログへの混信・障害も、ビート音や妨害側の音声が入るようなことは無く強烈なダメージを受けるようなことは無いように感じたが、干渉が始まる距離についてはアナログ同士に比べると長くなる(干渉を受けやすくなる)と思われる。
   　今回の検証の結果は、特定のメーカの機種のものでありすべてのデジタルワイヤレスマイクが同じになるとは限らないが、大筋での検証は確認できたと思われる。
   　デジタルの音質は、澄んだ音で聞こえ遅延という難題はあるものの将来ワイヤレスマイクの主流になることは間違いないと思われる。
   

宮前・吉田