|
今回 現在、現場で使い慣れている、「Ａ型ワイヤレスマイク」という呼称は電波法上ではＡ型ラジオマイクと定義付けされている。今後このデジタル化を機にワイヤレスマイクという呼称は止めて、ラジオマイクにした方が良いではないかとの議論（ＡＲＩＢ・ラジオマイクＷＧ）もあるが、今回の理事会説明にはワイヤレスマイクとした。
まず、デジタル化への過程はどうであったか、そして現在どういう状況にあるかを説明してから、意見交換とした。
１．デシタル化への過程
いつの時点で、ワイヤレスマイクのデジタル化が議論の遡上にのぼったかは、ＡＲＩＢ・規格会議・小電力無線作業班・ラジオマイク分科会（略してラジオマイクＷＧ~ワーキンググループ）の下にデジタル化検討タスクグループを構成し、ワイヤレスマイクの高度化の手段としてデジタル化の可能性を検討し、技術的課題を抽出してＨ１２年（２０００）６月に「デジタル化検討ＴＧ報告書」がまとめられたことに始まる。その当時としては実現が難しいとしつつも、ユーザーとしての要望事項には、チャンネル数、音質の確保（ダイナミックレンジ）、遅延時間等が最重要度として上げられていた。
その後、技術の進展と周囲状況の変化それにメーカーの技術開発により、デジタル化を実現する上で最重要課題の一つであると思われた遅延時間について、音声信号圧縮技術（ＣＯＤＥＣ）や高音質の伝送方法が開発されて、Ｈ１４年４月第１３回ＡＲＩＢ・技術委員会・素材伝送開発部会・地上無線素材伝送作業班・音声グループ（略して素材伝送音声ＷＧ）会議に実験段階の試作機が登場する事になって、大きくデジタル化に向け前進した。
特ラ連でも平成１５年３月１７日に特ラ連セミナーとして「ワイヤレスマイクのデジタル化を考える」を催して、松下電器産業の試作機でデモストレーションをし、その後セミナーも実施して、デジタル化に対しての要望事項などを聞き活発に議論した。大変好評で入場制限までした。
この様な具体的な動きを受けて、「デジタル化検討ＴＧ報告書」を提出後、休会していたラジオマイクＷＧも活動を再開し、素材伝送音声ＷＧにＡ型ワイヤレスマイク・デジタル化の技術的条件の検討と実験結果検証を依頼（Ｈ１５年３月３日）した。ラジオマイクＷＧではユーザーニーズなどの現状分析と基本的な課題検討をすることになり、合わせてＢ型、Ｃ型、Ｄ型も引き続きラジオマイクＷＧで議論していくことにした。
このように現状分析と技術的条件の検討・実験結果を受けてＡ型ワイヤレスマイクのデジタル化の技術基準策定および技術条件の応用展開の可能性を見極て行くことになった。
日程としてはＨ１５年１０月より情報通信審議会、Ｈ１６年４月から電波監理審議会、同年７月告示を基本に考えられているが、ある程度の延伸するのではないかと思われる。
次に、原点に戻って何故、デジタル化する必要があるのか。アナログに比較して何が良くなるのか。
２．デジタル化に期待する事
デジタル化は時代の流れである、Ｈ１５年１２月にはテレビ地上波デジタル放送の開始で多チャンネル化、高品位化、双方向性、情報端末器化等のサービスが始まる。また、時同じくして中波放送のデシタル化放送が決まっている。
Ａ型ワイヤレスマイクを取り巻く状況は、音声・映像系のシステムがデジタル化されつつあり、そのシステムとの整合性も含めて、Ａ型ワイヤレスマイクのデジタル化を積極的に進めて行く時代に入った。
又、Ａ型ワイヤレスマイクと周波数を共用している８００Ｍ帯ＦＰＵは、既にＯＦＤＭでテジタルの規格が示されたことにより、Ａ型ワイヤレスマイクがアナログでは運用上多くの面でハンデを持つことに成りかねない状況になっている。
Ａ型ワイヤレスマイクにデジタル化のメリットを充分に発揮させることで、高音質化、多機能化、簡単運用、電波伝搬の安定化、混信回避、多ＣＨ化などを初めとして、将来にわたって、ユーザーの求める機能の拡張性と多様化、演出形態の多様性にも充分対応出来、更に電波の有効活用も目指していきたい。同時に更なる遅延時間の短縮、電池の長寿命化、送信部の小型・軽量化は今後の技術開発を期待したい。
デジタル化を機に音声専用の使用周波数帯域の設定なども改めて主張していきたい。
アナログは既に完成された域にあり、多くの面でデジタルに比して将来性、拡張性は望めない、デジタル化時代を迎えて、部品補給も厳しくなってくる。
次は、ＡＲＩＢで具体的に意見交換している内容は
３．技術的検討事項とユーザーニーズの現状分析について
（１）実験タスクグループによる実験方法と内容
①基本性能測定（静特性）・②（実用特性）。③屋内電波伝搬。④見通し屋外電波伝搬。⑤隣接／次隣接及び同一チャンネル干渉。⑥現行８００メガ帯びＦＰＵとの干渉。⑦８００メガ帯ＯＦＤＭ・ＦＰＵとの干渉。⑧現行アナログラジオマイクとの干渉。⑨携帯電話基地局からの干渉等で、この実験には４社（ソニー、松下電機産業、タムラ、ＴＯＡ順不同）が実験局の申請書を提出して受理されてます。
（２）ラジオマイク 検討報告書の内容
①検討の概要。②諸外国の技術基準。③ラジオマイクの利用状況。④ラジオマイクに要求される条件。⑤ラジオマイクの技術的条件。⑥標準規格案。その内⑤と⑥は前述（１）の実験を踏まえて素材伝送音声ＷＧで対応し、他はラジオマイクＷＧで対応している。
④は放送分野、舞台芸術分野、一般業務分野に分れられていて、その中の舞台芸術分野を特ラ連と関係する団体でコンサート、ミュージカル、インイヤーモニターに分けてまとめることになった。
内容的に、概ね遅延時間は５ｍｓｅｃを上限として、更なる短縮。ダイナミックレンジは最大を１２０～１４０ｄＢ。同時運用必要チャンネル数は現状運用出来る３４ｃｈ最小数として５０ｃｈないし６０ｃｈまで。周波数範囲はケースバイケースとしながらも最大２０Hｚから２０ｋHｚ等を提案中である。この数値については放送分野ともそんなに大きなへだたりはない。秘話性についても言及しておきたい。
（３）技術検討項目絞込み具体化検討（資料－２）
余り細部まで規定しないで、汎用性を持たせて将来に自由度を残しておく方向で考えている。
一般条件として、通信方式は現状の単向・同報（双方向）。変調方式Ｄ８ＰＳＫまたはπ／４シフトＱＰＳＫ。伝送速度・音声符号化方式・誤り訂正方式などは規定しない。
送信装置はほぼＡ型準拠。受信装置は基準受信感度３２μＶ以下、スプリアスレスポンスは５０dＢ以上＠ＢＥＲ１ｅ－５、５０dＢ以上＠ＢＥＲ１ｅ－２又は規定しない。隣接チャンネル選択度・相互変調特性は３０dＢ以上＠ＢＥＲ１ｅ－５、５０dＢ以上＠ＢＥＲ１ｅ－２又は規定しない等になっている。
今後ユーザーニーズの整理、基本性能確認実験を経て定めていくことになっている。まだまだ実施テストで問題点を把握、対応していく必要がある。
（４）デジタル化試作機（松下電器産業）の諸元
送信周波数は現Ａ帯ラジオマイクと同じ、伝送速度は１９２ｋｓｐｓ（１２８ｋｓｐｓ）、変調方式はＤ８ＰＳＫ－遅延検波、誤り訂正方式重み付け畳み込み符号化－ビタビ復号。オーディオ部はサンプリング周波数４８ｋＨｚ（３２ｋＨｚ）量子化ビット数２０ｂｉｔ、コーデック方式はサブバンドＡＤＰＣＭ独自方式など。
以上のような現状を認識して、意見交換した。
４．意見交換
（１）多ｃｈ化について
デジタル化の大きなメリットである、ｃｈ不足で多ｃｈ化をぜひ実現して欲しい。 多ｃｈ化では携帯電話が技術開発で先行しているのではないか、この携帯電話の技術を応 用出来ないものだろうか。
ユーザー側が要望する高品質化（ダイナミックレンジ・周波数帯域等）をどう捉えるかとの密接な関係にある、現場の意見を１つに集約することは出来難い。
現実的には使用目的に合わせて何段階かに品質切替して多ｃｈを求める事になるのか。
この様な使用環境条件下で高音質化と多ｃｈ化の両立は容易でないと思われる。
基本的に使用出来る波が少なく、しかも音声専用でなくＦＰＵと共存している事も、この際解決したいところである。
（２）その他
特性はそこそこであっても、電池の寿命、更なる小型にして軽量化を要望して欲しい。
販売価格はどうなるのか、特ラ連で扱っているＡ型ワイヤスマイクの本数だけでは相当高価になってしまう。Ｂ・Ｃ型などと共用部品にならないと廉価にするのは難しいだろう。
将来は一対向づつ送受を決定すると割り込めない仕様にしたら、運用調整という機関はなくなるのではないか。
基本的には各社のワイヤレスマイクの互換性が欲しい、諸々の関係で不可能ならせめて受信機は共通にならないか。他社の送信機に対してある程度の音質低下になっても共通受信出来るメリットは現場にとって大きい。
等、多ｃｈ化を中心に短い時間であったが活発な意見交換があった。
５．今後
ユーザーである、会員社の皆様には、この様な時代の流れをご理解の上、デジタル化に向け、どう云うワイヤレスであったら良いのか、早急にあらゆる角度からご意見をお伺いして、いきたいと思います。
実験については委員でなくても参加できる様になっておりますので、必要に応じて積極的に参加して欲しいと思います。
具体的な問題点・疑問点については技術委員会の委員かＡＲＩＢの会議に出席しております、我々に遠慮なく声をかけていただきたいと思います。
|
